湖南法治報訊（通訊員：范張蓉 單思敏）近期，邵東法院受理了一起因戀人之間出借車輛引發(fā)的追償權糾紛。原本出于信任的“借車”之舉，竟讓雙方對簿公堂，承辦法官如何情理兼顧、化解矛盾？
一起來看看。
案情回顧
原告彭某與被告李某原系戀人關系，彭某名下有一臺奔馳小轎車。某日，李某向彭某借用其名下的奔馳轎車出行。因曾見過李某開車，彭某未多加考慮便同意出借。不料幾小時后，彭某接到交警電話，得知車輛發(fā)生交通事故，李某駕駛她的車輛與案外人陳某的車輛相撞，致兩車受損、一人受傷。
經交警調查，李某系無證駕駛，被認定承擔事故全部責任。面對李某無賠償能力的窘境，彭某為盡快化解糾紛，先行墊付了兩車維修費及陳某醫(yī)藥費，共計104381.78元。事后，彭某向李某追償，李某卻一再回避，昔日戀人關系破裂。無奈之下，彭某向法院提起訴訟。
法院調解
承辦法官翻閱案卷后認為，雙方曾為戀人，具備一定調解基礎，遂決定啟動庭前調解程序。連日來，承辦法官與法官助理多次通過電話與雙方耐心溝通，既釋明法律權責，又疏導對立情緒，逐步引導雙方回歸理性、緩和矛盾。在多輪溝通的基礎上，雙方最終達成初步調解意向。承辦法官趁熱打鐵，立即約雙方至法院進行面對面調解。
在法院調解室內，承辦法官結合案情，一邊耐心安撫彭某的情緒，一邊向彭某和李某委托前來的親屬細致解讀法律責任，明確指出：李某無證駕駛是事故主因，但彭某作為車主，出借時未盡審查義務，亦應承擔相應過錯責任。經過法官耐心溝通與親屬勸解，李某最終同意彭某提出的賠償方案，雙方達成調解協(xié)議，李某通過親屬當即支付賠償款，糾紛得以圓滿化解。
法官說法
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條規(guī)定：
因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
本案中，彭某僅因目睹過李某駕車、出于戀人信任便出借車輛，未核實其是否具備駕駛資格，未盡到合理審慎的注意義務，依法應承擔相應過錯責任。
法官提醒：
車輛出借絕非“人情小事”，稍有不慎，可能面臨法律風險。車輛所有人、管理人要守法出行，審慎借車，這既是對他人生命財產安全的尊重，也是對自己合法權益的保護。
? 出借車輛前，請務必做到：
1.核驗駕駛資格：查看駕駛證，確認駕駛人具備合法駕駛資格。
2.評估駕駛狀態(tài)：詢問身體狀況，切勿心存僥幸將車借給飲酒、過度勞累等存在明顯不適駕情形的人員。
3.檢查車輛狀況：仔細檢查車輛狀況，及時進行年檢、維修保養(yǎng)和保險續(xù)保，確保車輛無安全隱患。
責編：伏志勇
一審：王薇
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
